Page 384

نظریه آزادی ،ایران و دین محمدعلی جنت خواه دوست 384 لَعَنَهُ اللَّهُ وَقَالَ لَأَتَّخِذَنَّ مِنْ عِبَادِکَ نَصِيبًا مَفْرُوضًا ﴿ ۱۱۸ ﴾

خدا شيطان را از رحمتش دور کرد؛ و [او] گفت: سوگند می خورم که از ميان بندگانت سهمی مُعيّن [برای پيروی از فرهنگ ویرانگرم] برخواهم گرفت. َّوَلَأُضِلَّنَّهُمْ وَلَأُمَنِّيَنَّهُمْ وَلَآمُرَنَّهُمْ فَلَيُبَتِّکُنَّ آذَانَ الْأَنْعَامِ وَلَآمُرَنَّهُمْ فَلَيُغَيِّرُن َ خَلْقَ اللَّهِ وَمَنْ یَتَّخِذِ الشَّيْطَانَ وَلِيًّا مِنْ دُونِ اللَّهِ فَقَدْ خَسِر خُسْرَانًا مُبِينًا ﴿ ۱۱۹ ﴾

و یقيناً آنان را گمراه می کنم، و دچار آرزوهای دور و دراز [و واهی و پوچ] می سازم، و آنان را وادار می کنم که گوش های چهارپایان را [به نشانه حرام بودن بهره گيری از آنان] بشکافند، و فرمانشان می دهم که آفرینش خدایی را تغيير دهند. و هر کس شيطان را به جای خدا سرپرست ویار خود گيرد، مسلماً به زیان آشکاری دچار شده است . (این آفرینش خدایی را تغيير دهند، وعده شيطان است که مترجمان در داخل قالب این را اضافه می :کنند [به این صورت که جنسيت مرد را به زن و زن را به مرد برگردانند، و فطرت پاکشان را به شرک بياالیند، و زیبایی های ]طبيعی، روحی، جسمی خود را به زشتی ها تبدیل کنند) یَعِدُهُمْ وَیُمَنِّيهِمْ وَمَا یَعِدُهُمُ الشَّيْطَانُ إِلَّا غُرُورًا ﴿ ۱۲۰ ﴾

شيطان به آنان وعده [دروغ] می دهد، و در آرزوها [ی سرابوار] می اندازد، و جز وعده فریبنده به آنان نمی دهد . تصادفی که به زن مهریه و نفقه نمی دهند. اگر مرد نفقه ندهد یعنی نقض معاهده کرده و مشمول بندهای جریمه و فسخ قرارداد می .شود ،این قرارداد، از نظر من تنها پیش نویس قرارداد رهایی از دولت شیطان است. باقی مدل ها به شکل های مختلف باعث مداخالت دولتی گسترده در آزادی فردی می شوند. اگر کسی یک طرح پيش نویس قرارداد بدون مداخالت دولتی دارد که تناقض درونی ایجاد نمی کند، می .تواند مطرح کند و حتماً هم استقبال خواهد شد ازدواج سفيد، دوست پسر/دوست دختر، و منافع زن کسی که مفهوم دوست پسر/دوست دختر را به نفع مردان راه انداخت .، یک مرد شياد باهوش بود دوست پسر یعنی چه؟ یعنی رابطه داشته باشيم، اما پسره هيچ چيز گردن نگيرد؟ عقل سالم داشتن هم چيز خوبی است.

من به عنوان یک مرد، با دوست پسر/دوست دختر و ازدواج سفيد این ها مشکلی ندارم واقعاً. انسان بر اساس منافعش باید تصميم بگيرد. اما از نظر تحليلی، فکر نمی کنم برای زنان در مجموع سودی داشته باشد. چون در این مدل، تعهد مالی و حقوقی و مسئوليتِ الزام آور بسيار پایين می آید و مرد عمالً می تواند بهره جنسی را ببرد و مسئوليت را عقب ا بي ندازد یا حذف کند . در نتيجه، کسی که بيشتر از همه در معرض بی پشتوانه ماندن است، معموالً زن است .